当前位置：首页 > 热点资讯 > 正文

苏大维格误导性陈述已有胜诉判决，这些投资者可加入

旧相机藏着春与夏
热点资讯
2025-10-10 15:18:48
16

本

文

摘

要

登录新浪财经APP搜索【信披】查看更多考评等级　　一、投资者获终审胜诉　　关于投资者诉苏大维格（维权）证券虚假陈述责任纠纷的案件，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的部分案件已收到胜诉判决，判决被告需向投资者赔偿相应的损失。依据判决符合于2023年9月14日下午买入，并在2023年9月15日之后卖出或仍持有而亏损的投资者可参与维权。不过区间较短，投资者需注意查看是否符合。（苏大维格维权入口）　　回顾此案背景，2023年12月29日，江苏证监局下发《行政处罚决定书》，被处罚牵涉到其发布关于...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　一、投资者获终审胜诉

　　关于投资者诉苏大维格（维权）证券虚假陈述责任纠纷的案件，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的部分案件已收到胜诉判决，判决被告需向投资者赔偿相应的损失。依据判决符合于2023年9月14日下午买入，并在2023年9月15日之后卖出或仍持有而亏损的投资者可参与维权。不过区间较短，投资者需注意查看是否符合。（苏大维格维权入口）

　　回顾此案背景，2023年12月29日，江苏证监局下发《行政处罚决定书》，被处罚牵涉到其发布关于公司“光刻机”生产销售的不实信息，导致股价异动，引发市场质疑。监管认定该公司存在误导性陈述行为，即虚假陈述行为人在信息披露文件中或者通过媒体，作出使投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响的陈述，收到处罚后维权也正式拉开帷幕。

苏大维格误导性陈述已有胜诉判决，这些投资者可加入

　　二、误导性陈述领罚单

　　具体来看，证监会查清，公司生产的光刻机实际为“激光直写光刻设备”，与大众通常认为的生产芯片的光刻机并非同一概念。在明知资本市场普遍关注芯片用光刻机情况下，公司在互动易平台回答中，将其生产的激光直写光刻设备直接简称为“光刻机”。

　　监管认为该公司未准确完整披露公司所销售光刻设备的种类和具体应用领域，且在回复中将“光刻机”和“芯片光刻机”并用，让普通投资者难以准确区分，构成误导性陈述。证监会对公司及相关责任人给予行政处罚。鉴于当前已有胜诉先例，预计后续同类案件将能够更快速地获得司法处理。符合上述索赔条件的投资者及时加入维权行列，维护自身合法权益。（刘鹏律师专栏）

　　（本文由上海沪紫律师事务所刘鹏律师供稿，不代表新浪财经的观点。刘鹏律师，专注证券维权19年，自2006年执业以来，成功为中青宝、国华网安、劲嘉股份（维权）等 300 余家上市公司的中小投资者成功维权，案件在办数量超过 14000 起，胜诉率达 99.2%。作为业内资深证券维权律师，刘鹏律师精准把握案件核心，诉讼经验丰富，索赔策略高效，为投资者争取最大权益，维权实力行业领先。证券维权，选对律师是关键！专业决定胜算，经验确保结果，首选刘鹏律师，让您的索赔更稳妥、更高效！）

热点资讯